lunes, 8 de enero de 2018

La Prohibición 3

Las quejas  y reclamaciones de los Clubs, de la Federación de Andalucía Occidental y de la propia Federación Española, no sirvieron de mucho, recordemos que aun faltaban unos años para la democracia, y quien mandaba en España eran los Militares.

Para ser serios, hay que decir, que se consiguió delimitar las zonas donde estaría prohibido, toda actividad científico deportiva, que como recordaran, al principio era toda la costa.

Quedo así.....



Entendiendo que el escrito es original, que tiene  unos cuantos años,  y que los productos no eran nada del otro mundo, traduzco la leyenda.

"1.- Bahía de Cádiz  A.- 36º 34´ N .- 6º 21´W ., B.- 36º 30,5´N
 6º 21´W.,    C 36º 30,5 N.- 6º 17,5´W.,   D 36º 31,8 N.-  6º
17,5 W.- E.- 36º 31,8 N.- 6º 15´W. F.- 36º 34´N.  6º 15´W

2.- Zona de Santi Petri,  la comprendida entre los paralelos -
36º , 24º N y 36º 22,5 W.

3º.- Zona de Ensenada de Bolonia, la comprendida entre los me-
ridianos, 6º 45,8 W  6º 22,5 W.

4º.- Zona de la Bahía de Algeciras, la comprendida entre las
 desembocaduras de los ríos Palmones y Guadarranque."

Os invito a razonar un poco la prohibición, bueno las zonas  que  dejaron como prohibidas.

En la Bahía de Cádiz, dejan fuera el saco de la bahía, hacia la Cabezuela y Bazan. También dejan fuera toda la zona de El Puerto de Santa Maria.

En Sancti Petri, solo una franja que coge parte de la Punta del Boquerón y el Castillo.

Lo mismo hacen con Bolonia, solo la ensenada.

y Algeciras solo la zona entre los ríos.

Yo personalmente, no atribuyo la fijación de estas zonas, evidentemente escasa, a las negociaciones, sino mas bien al desconocimiento de las autoridades de Marina de aquel entonces.

Bueno pues esto se fue diluyendo en el tiempo.....

Nunca jamas hubo una contra orden, nadie levanto la prohibición de toda actividad científico deportiva.......

En realidad todo termina, o digamos que fue el principio del fin, cuando se crea  el

 "PATRONATO DE EXCAVACIONES ARQUEOLÓGICAS Y SUBMARINAS DE LAS PROVINCIAS MARÍTIMAS DE CÁDIZ Y ALGECIRAS".

Presidido por el "Excmo. Sr. Gobernador Civil de la Provincia".

La verdad es que tuvimos que pelear mucho para que nos incluyeran en la "Comisión Ejecutiva"....., pero conseguimos que nos citaran para el ...... "24 de Noviembre de 1982"

La ultima vez que se reunión dicho Patronato fue el  "Miércoles 24 de de Octubre de 1984"

Recordemos que votamos la Constitución en 6 de Diciembre de 1978.

Así que en teoría llevábamos cuatro años con "Democracia".

Algunas cosas tardan mucho en cambiar......

sábado, 16 de diciembre de 2017

La Prohibición 2

A la reunión de Presidentes de Clubs de la Provincia de Cádiz, celebrada como dijimos el 29 de de Septiembre de 1973, en la sede del Club  Guadalete, en El Puerto de Santa Maria, asisten :

Por el Club de Caza Submarina  (Sevilla) Don Diego Sierra Diaz.

Club Urta  (Rota) Don Serafín Sanchez Borcula.

Club Independiente (Cádiz) Don Luis Cervera Gamito.

Sección del Club Caleta (Cádiz) Don Antonino Reina Reina.

Sección del Club Guadalete (El Puerto de Sta. Maria)  Don Diego Garcia Mateo.

Sección del Club La Corchuela (San Fernando) Don Salvador Sanchez de la Campa.

Sección del Club Alcázar (Cádiz) Don Manuel Cabuncusi Lainge.

La Presidencia del la Federación de Andalucía Occidental la ostentaba  Don Alberto Blanco Lozano
Secretario Don Jose Manuel Pando Soto.

Entiendo es de "justicia", dar  a conocer los nombres de los que afrontaron la prohibición.

Quien mas se destaca, a mi entender es  mi amigo Antonio Reina Reina, conocido en Cádiz capital, entre otras cosas, porque regento muchos años una tienda de fotografía en la Calle Corneta Soto Guerrero.

Escribió una carta explicando el caso al periodista D. Ramiro Noel, que el día 25 de Septiembre insertó un articulo en el diario de  Cádiz en la Sección  Calle Ancha, ya lo hemos reproducido aquí.....



Lo primero que le costo, fue una reprimenda en la reunión que mantuvieron, por citación, con el Comandante Militar de Marina de Cádiz, en la cual, por si acaso, estaba también el Coronel del la Guardía Civil  de Cádiz.

El Comandante Militar, le recrimino su actitud por esta publicidad.



Ademas de esta reseña, en el Acta, se menciona que el Comandante, aclaro   "existe por concesión graciosa por parte del Comandante Militar de Marina de Cádiz una sola excepción a un submarinista de aquella  localidad acompañado de dos ayudante elegidos por este por el simple hecho de pertenecer a la Agrupación Amigo de los Museos del Mar, que según información recibida esta exento de acatar los artículos XX y XXI de la Disponsición del Decreto 2055/69. Al estar facultado para extraer cualquier objeto del fondo del mar sin el correspondiente expediente de la Autoridad Militar de Marina."

Curiosamente en el Acta no se dice el nombre del "submarinista"  que tiene "patente de corzo", pero bueno, todo el mundo sabia quien era.  Años mas tarde, ya sin prohibición, sabemos saco una bombarda de bronce, que estaba o esta, en su jardín.

En dicha Acta, también se hace mención a la actitud de los submarinistas:

"Prueba de ello es que por diversos miembros de esta Federación al hacer algún hallazgo lo han denunciado a la Autoridad correspondiente, con excepción de algunos de Cádiz que a instancia de la Directora del Museo Arqueológico  Dñª  Concepción Blanco de Torrecilla se han saltado la disposición mencionada, haciendo entrega directamente de los objetivos  hallados al Museo a cambio cantidad diversa de dinero según el valor de lo encontrado."

Creo que al menos es curioso, que la persona que denuncia  expolio submarino a la Autoridad Militar de Marina, es la que admite entregas directas de objetos encontrados y ademas  hace entrega  dinero a cambio.

Expresan en el Acta, algo que a mi entender, mucho opinan hoy:

"Que si tanto las Autoridades de Marina como las de Bellas Artes tienen verdadero interés en sacar a la luz los tesoros arqueológicos que guardan las aguas de nuestras costas. lo que deben hacer es promocionar nuestras actividades  y encauzarlas de una forma racional y controlada para servirse de los buceadores en bien de la Ciencia, estando la mayoría  dispuestos a cooperar gustosamente y de una manera desinteresada en cualquier trabajo que se les encomendase a tal respecto,  o en su defecto extremar la vigilancia  por parte de la Guardía Civil....."






 Algunos objetos relevantes, encontrados por submarinistas  y que se pueden contemplar en el Museo Arqueológico de Cádiz,  junto a innumerables ánforas púnicas, romanas,   y cepos de anclas.







Muy interesante al hilo de esto ultimo, es lo que manifiestan en el punto "CUARTO"  del Acta:

"Que se dá el caso que los submarinistas que han hecho hallazgos de cañones los han tenido que extraer por sus medios con los correspondientes gastos sin haber tenido ninguna cooperación  y después están abandonados en el muelle donde los dejaran  una vez dada la oportuna  comunicación a las Autoridades."

Tmbien tengo que decir que la actuación del Presidente de la Federación de Andalucía Occidental,  señor Blanco, a mi gusto y entender,  fue muy templada, dado su  estado de militar, en las entrevistas con el Comandante de Marina, se cuadraba y saludaba militarmente.....

Continuara.......

miércoles, 25 de octubre de 2017

La Prohibición

Yo lo llamaría la "Ley seca del Buceo", pero  siempre los estamentos utilizaron la palabra "Prohibición".

Corría el mes de Septiembre de 1973, el que esto escribe, andaba cumpliendo  su deber con la patria haciendo el servicio militar obligatorio.  

Como por estrategias de estudios, me fui voluntario,  podía escoger el acuartelamiento, y este era la Academia de Aplicación y Tiro, de  Artillería.   Entonces en el Campo de las Balas, junto al Castillo de Santa Catalina en Cádiz.

Hoy convertido en  un aparcamiento.


Su puerta principal ,  hoy desaparecida.


Bueno pues como decía  en pleno mes de septiembre de 1.973, se le cursa por parte de la Capitanía General de la Zona Marítima de Cádiz.  Estado Mayor. Sección de Inteligencia......

Si ya puedo imaginar los que  piensa los que leen esto....., como se dice hoy en día.... "Gran movida"

Este es uno de los documentos que hacen llegar a todos los Clubs de Actividades Subacuáticas, de Cádiz y de Sevilla.


Como con el paso del tiempo se ha ido borrando, gustosamente lo transcribo:

"Para su conocimiento y  él de los Señores   socios de ese Club., tengo el gusto de remitirle el escrito del anexo,  en relación,  a  la prohibición  de  inmersiones de tipo  científico é deportivo desde la desembocadura del GUADALQUIVIR hasta el meridiano de PUNTA EUROPA.-"

Deberá acusarme recibo del presente escrito.

Dios guarde a Vd. muchos años.-

     Cádiz, 20 de Septiembre de 1.973.-

         El Comandante Militar de Marina
                                  Capitán de Navío"


Adjunto al documento , dos mas,  en  uno de ellos resaltamos:

"Incluso hallándose en posesión del Carnet que les autorice, .... debiendo para caso muy especial dirigirse a esta Dependencia, a fin de proveerse de autorización concreta para ello de considerarse oportuno."

¿Que habrán hecho estos submarinistas ahora, para que la autoridad Militar de Marina, tomen tan drástica medida indiscriminadamente?

El día 25  sale en "Diario de Cádiz", en la pagina 3, un articulo en "IINFORMACIÓN LOCAL", "CALLE ANCHA"  titulado :

"UNA INQUIETUD"


De lo escrito, resaltar:

"La Comandancia de Marina se ha visto obligada, muy justificadamente, a adoptar una decisión por la que quedan prohibidas las actividades submarinas a todo lo largo de la costa gaditana. Se ha hecho para evitar el expolio sistemático  de los yacimientos arqueológicos que llevan a cabo algunos desaprensivos que sólo merecen la sanción  más rigurosa ......."

Bueno, pues ya saben lo que han hecho estos desaprensivos buceadores.  

Y en vez de coger y castigar a los culpables, es mas fácil prohibir las inmersiones a todos.

El escritor del articulo, entra a continuación en un bucle, sobre el bien el mal, la cultura y  el patrimonio.....

"Pero entendemos que extender la disposición a las actividades deportivas, tan propias de una ciudad marítima como la nuestra, ha servido  para crear una preocupación que, asimismo, está justificada."

"En efecto , en Cádiz hay varios centenares de personas que sienten una gran afición a la pesca submarina, habiendo alcanzado la  satisfacción  de que uno de ellos está oficialmente  considerado como uno de los veinte mejores del país;  otro gaditano - este de Tarifa - es el actual campeón de Andalucía."

Recordad, que en aquellos tiempos , los periodistas tenían que obedecer las ordenes del régimen, y no se podía opinar libremente, por lo cual utilizan giros que no se pudieran entender claramente en contra de las normas.

Toma mas partido relatando un hecho:

"El sábado  último, cuando se disponían a sumergirse en aguas de la Caleta varios de esos aficionados, provistos de su licencias  federativas y del carnet que facilitan en la Comandancia de Marina, no pudieron lograr su propósito al impedírselo la pareja de la Guardia Civil que allí estaba de servicio."

Es el 25 de Septiembre, a raíz de este articulo, que todos los Presidentes de los Clubs de la Ciudad de Cadiz y Provincia, reciben un  "Citación Urgente"  para el dia 27 , del Comandante Militar de Marina de Cádiz.

Según consta en el "Acta"  de la reunión del Presidente de la Federación Regional de Andalucía Occidental , con los Presidentes de Clubs y Secciones de Actividades Subacuáticas, celebrada el día 29 de Septiembre de 1973, en el Club Guadalete, de El Puerto de Santa Maria, para tratar  de la "prohibición". El Comandante de Marina revela los motivos de dicha prohibición en la reunión mantenida con los clubs el día 27.


Pero la verdadera razón esta en el escrito original de la Capitanía General. Estado Mayor. Sección de Inteligencia,  N/Rfª 18/7 Núm. 898/75

En concreto este párrafo:


Lo transcribo por si no se lee bien.

"A la vista de un informe de la Directora del Museo Arqueológico  de Cádiz, de 2 de Septiembre de 1.973, con motivo de los abusos que  en  cuanto a la extracción de restos arqueológicos venían  ocurriendo  en las proximidades del litoral del Golfo de Cádiz, y de los incidentes habidos con algunos buceadores, generalmente extranjeros; por el  escrito de la referencia  b)....."

Ahora sabemos el motivo, ahora sabemos quien son los buceadores. ahora sabemos que han habido incluso incidentes......, ahora sabemos que es totalmente injusto.

Continuara.........

viernes, 22 de septiembre de 2017

Exposición : El Legado del Mar

Diario de Cádiz, 22 de Septiembre 2017

"La exposición 'El legado del mar' muestra el patrimonio subacuático de Cádiz"

"La exposición pone el broche final al conjunto de actividades programadas con motivo de la conmemoración del Tricentenario."

Un momento de la exposición.

"El consejero de Cultura de la Junta de Andalucía, Miguel Angel Vázquez, ha inaugurado hoy en el Museo de Cádiz la exposición 'El Legado del Mar. Cádiz y el comercio marítimo', una muestra sobre el patrimonio subacuático de la ciudad gaditana.
La exposición pone el broche final al conjunto de actividades programadas con motivo de la conmemoración del Tricentenario del traslado de la Casa de Contratación desde Sevilla en 1717 que ha organizado la Consejería de Cultura.
Esta celebración, según el consejero, "ha contribuido a mejorar la oferta cultural de la zona y ha servido para impulsar un turismo de calidad". "Estamos convencidos de la importancia de poner en valor y conservar nuestro patrimonio, porque creemos que es una forma de generar riqueza", ha subrayado.
"La exposición permite hacernos una idea de cómo era la actividad comercial marítima tanto en la antigüedad, como en la Edad Moderna", ha apuntado Vázquez, quien cree que en la muestra "podemos sentir el peso de la historia, reencontrarnos con el pasado y revivir el momento en el que Cádiz y su bahía se convirtieron en un territorio próspero y cosmopolita".
La exposición incide en la importancia que ha tenido el mar en la vida de la ciudad de Cádiz a través del patrimonio cultural rescatado de los fondos de su entorno marítimo y que constituye uno de los conjuntos más importantes y significativos de las colecciones del Museo de Cádiz.
Así, recoge testimonios valiosos de la historia de la humanidad que ilustran sobre la navegación en la antigüedad, sobre los fenicios que establecieron en Cádiz uno de sus principales asentamientos y desarrollaron un activo comercio intensificado por Roma.
Un milenio más tarde el descubrimiento de América abrió un horizonte hasta entonces insospechado y el puerto de Cádiz participó desde el primer momento en el comercio ultramarino pese al establecimiento de la sede del monopolio en Sevilla, en un proceso que se aceleró a partir de mediados del siglo XVII y tuvo su culminación con el traslado de la Casa de Contratación en 1717.
La exposición reúne testimonios de la actividad comercial marítima en el entorno gaditano con piezas que hablan sobre la navegación, la vida cotidiana en las embarcaciones durante las largas travesías, los periodos de ocio, la enfermedad, el ajuar de mesa o cocina, los productos de comercio y la defensa.
La muestra que hoy se ha inaugurado permanecerá abierta al público en el patio central del Museo de Cádiz hasta el próximo 7 de enero y se estructura en tres secciones: patrimonio subacuático del Museo de Cádiz, legado subacuático de la antigüedad y legado subacuático del comercio ultramarino. "

lunes, 18 de septiembre de 2017

Historias: El Capitel proteólico.

Tenemos que hacer  un ejercicio de trasladarnos en el tiempo, y situarnos en la playa de La Caleta, de Cádiz, por el año 1958, ami me cuesta, porque solo tenia 3 años de edad.

Digamos que mis recuerdos de La Caleta, estarán sobre 1961 mas o menos, cuando mi madre nos llevaba a darnos los baños de mar, reglamentarios de la época.

Bueno pues "un dia de verano de 1958. Claudio Baglietto; militar  retirado y vecino de la la Viña, concretamente de la calle San Félix, decidió llevar a dos de sus hijos a mariscar a la playa de la Caleta."




¿ Y que pasa?, pues  muy simple: " El día  del hallazgo, Toñi (hija de Claudio Baglietto) y su hermano buscaban entre las piedras de la Caleta algún cangrejo y pronto encontraron un ejemplar que se escondió por las rocas. Entonces reclamaron la atención de su padre para que lo capturara, ya que se  había metido debajo de una piedra."

"Claudio intento levantar dicha piedra, que se encontraba enterrada en la arena y solo asomaba por la superficie una pequeña parte. Al intentar manipularla , Claudio Baglietto se percato de que  no era una piedra común, ya  que palpo la parte que quedaba al descubierto, aunque llena de verdín y caramujos, y con los dedos pudo seguir el dibujo de una de las cuatro volutas."

Bueno de momento tenemos un Militar retirado, que va a mariscar con sus hijos a la Caleta, que un cangrejo se guarece debajo de una piedra, que según relata, estaba llena de verdín y "caramujos", en la parte que estaba fuera de la arena, y es capaz de solo con el tacto de los dedos, averiguar que no es una piedra "común" y que tiene grabados....., muy curioso, al menos para mi, que me he criado en la caleta, tanto en tierra como bajo el agua........, es yendo buscando expresamente restos y no los ves, y el se tropieza con uno, semienterrado, mimetizado con el entornos y.........

Este hombre, natural de Córdoba, "era un apasionado de Cádiz. Se conocía la historia de la ciudad y la arqueología se convertía en  una de sus aficiones favoritas, según comenta su hija Toñi."

"este amante de la arqueología se olvido entonces del cangrejo y dedico sus esfuerzos a desenterrar la pieza, transportandola hasta fuera de la caleta ayudándose con un pañuelo para arrastrarla."

Un poco mas de intriga, le da valor a algo que aun no ha visto completamente, y pese al valor que le da, lo  saca de la caleta, hasta la calle San Felix,   "arrastrandolo con  un pañuelo",  ....¿...¡!..?

Lo que encontró se llama ahora  "Capitel proteólico"


Hoy convertido en símbolo de Cádiz, del Museo Arqueológico y en su día del Congreso de Estudios Fenicios y Púnicos, que se celebro en Cádiz.

Único, si,  unica pieza encontrada en Cádiz, y mucho mas en la Caleta, tanto en superficie , como bajo el mar.

Lo lamento, pero para mi el relato del encuentro,  es un poco novelistico,  epico, surrealista por no decir otra cosa.

A esto hay que sumarle, que en la ficha de la pieza en el Museo, no figura el nombre de este señor, sino dice que fue "entregado" por un "subalterno  del Museo", aunque a su hija " no le consta que su padre prestara este servicio, aunque  reconoce que se dedico a varias actividades  para poder sacar a sus seis hijos adelante."

El articulo aun tiene varias cosas muy interesantes desde mi punto de vista.

Sitúa el sitio donde fue encontrado: "El capitel fue localizado a la izquierda del puente Canal, en la playa y a unos diez pasos de este".

¿A la izquierda, mirando hacia el castillo?,  no hay arena, no hay playa.Solo  un canal rodeado de piedras.


¿A la izquierda, de espalda al castillo?,  si hay mucha arena. 


"Según su hija, Claudio rechazo diversas ofertas que le hicieron, entre otros un marques de Sevilla y un alemán que estaba dispuesto a darle mucho dineros por la pieza."

Esto no coincide con otras afirmaciones que hace en el articulo, ni con lo que sucedio despues. Mas teniendo en cuenta que según ella su padre manifestaba: "no cesaba de repetir que todo lo que había en el mar en  la tierra pertenecía al Estado."

Pues ¿porque tardo tanto en ponerlo en conocimiento del Museo o de la Guardia Civil?,  ¿porque acepto la muy buena cantidad que pidió?. ¿ Como se había enterado el Marques y el Alemán?

"Toñi, niega que le compraran la pieza "la entonces directora del Museo Concha Blanco, recomendo a mi pare (padre) que rellenara una impreso y pidiera alguna cantidad a modo de indemnización. Entonces mi padre pidió 3.000 pesetas, lo que le abonaron al cabo de los ocho o diez años, cuando la pieza volvió al Museo, donde el quería que estuviera.""

Luego en algún momento le hablo a la Directora de la pieza o incluso la enseño, el ya sabia que valia mucho, según sus palabras "incalculable". 

3.000 pesetas, de aquella época, es mucho dinero, aunque fueran efectivas sobre  los años 1968 a 1970, podría corresponder tranquilamente al sueldo  de siete (7)  meses, de un trabajador de Astilleros, por ejemplo.  Unos 7.000 euros de ahora, mas o menos.

Según el articulo, Claudio  falleció en 1979, a mi entender tiempo suficiente para haber aclarado esta historia. Segun el articulo murio " con cierta dedecepcion porque nunca llego a ver en el museo una mínima alusión a la persona que hallo la  una muestra arquitectónica  fenicia dela antigua Gadir."

Bueno esto sigue ocurriendo hoy en dia, no  hay referencia de nadie que ha entregado algo al Museo, ya sea con recompensa o sin ella.

Uno de los misterios arqueológicos de Cádiz.

sábado, 19 de agosto de 2017

Historias: El pecio fenicio de Sancti Petri 2

Como casi siempre, las historias, tienen un preámbulo, un desenlace y un final.

En esta el preámbulo, tiene cosas como "Extraído  un caño de principios del XIX de La Barrosa" 

Esto aparecía publicado unos años antes el 9 de septiembre de 1990.

"A primera hora de la mañana de ayer fue extraído de las aguas de la la playa de la Barrosa un cañón que posiblemente corresponda a los primeros años del siglo pasado"

¿Se esta refiriendo a "los primeros años de 1800"?

"Ha quedado depositado en una nave municipal a la espera de su reconocimiento y estudio" .

"El descubrimiento del cañón de 2,5 metros de largo , fue hecho por un submarinista a  unos 40 metros de la costa,  en la segunda  pista de la Barrosa, quien lo comunico al Ayuntamiento. Tras reconocer el lugar un equipo de submarinistas, se procedió a la extracción de la pieza, que llevaba adosada un trozo de la cubierta del buques, mediante una palanca mecánica a la que se le coloco una barra y un cable de dos centímetros de espesor, ....."

La verdad, es que la información carece de toda seriedad, rigor y lo que queramos decir.

Con este antecedente llegamos al capitulo anterior.

A continuación,  tal como prometieron, se ponen a  estudiar los fondos submarinos de Sancti Petri. que a pesar de que desde la antigüedad, se sabe que en las inmediaciones  había un templo famoso, donde acudió el mismísimo Julio Cesar, y  menciones al templo Melkart, y hallazgos por parte de Olga Vallespin.....,  no mereció  la atención de los "arqueólogos" y "cultura", hasta que se encontró "fortuitamente" la figurita,  por los amigos de Protección Civil de San Fernando....

"Arqueólogos estudiaran este mes los fondos de Sancti Petri"
"Con el fin de elaborar la carta de yacimientos de la Bahía"

"El equipo de arqueólogos esta formado por 21 investigadores andaluces."




"En este sentido la aparición de estatuas romanas, estatuillas de bronce y restos de ánforas que continuamente  afloran a la costa constatan la importancia y diversidad arqueológica en estas aguas."

De nuevo se han olvidado de TODA la historia que rodea la zona.

En el mismo articulo, en  un recuadro encabezado por :

"POLÉMICA DE UN HALLAZGO"

Aparece, digamos una opinión o resumen.

" Lo primero de ha realizado el equipo de arqueólogos desde que inició esta segunda campaña de investigación en aguas de Sancti Petri ha sido visitar la zona donde recientemente miembros de Protección Civil de San Fernando encontraron unos valiosos restos arqueológicos que, según una primer investigación por parte de diversos expertos, podría tratarse de un pecio fenicio (restos pertenecientes a una embarcación".
En este sentido la responsable del grupo, Mercedes Gallardo, rebate esta opinión: "en principio parece que se trata de un a fondeadero por la diversad* cronológica del material existente en la zona, si fueran restos de  un pecio tendría que pertenecer a la misma época, cosa que no ocurre en este caso". "De todas maneras, matiza, estas son unas primeras apreciaciones recogidas  durante la visita al lugar, ahora habrá que realizar un reconocimiento mas detenido y empezar a investigar a fondo para averiguar el origen de este hallazgo""

Pronto aparece en la prensa:

"Los arqueólogos extraen mas de 200 piezas de cerámica del mar."
"La campaña arqueológica de Sancti Petri concluyo con éxito."

El articulo narra mas o menos lo que han encontrado entre ello lo "mas" importante es una "alineación de sillares de piedras, de uno veintisiete metros de largo por tes y medio de ancho...., mucha cerámica, nos cuentan que lo peor "no han sido la poca visibilidad en el agua o el trasiego de embarcaciones, sino el escaso presupuesto y varios robos de material técnico y sabotajes."




Lo mejor:

"Los directores de la campaña aseguran que han llegado a estar vigilados desde la costa por "Expoliadores de yacimientos arqueológicos de los que conocemos nombres y apellidos y a los que no podemos acusar porque no cantamos con pruebas flagrantes del delito""

Y se quedan tan tranquilos, o no.

"Los arqueólogos se muestran muy cautos a la hora de ofrecer información acerca de la localización de las piezas  denuncian la  existencia de mafias organizadas que se dedican al trafico de hallazgos arqueológicos, que actúan con especial frecuencia en la zona de la isla de Sanci Petri."

Desenlace final

Diario de Cádiz, 18 de Marzo de 1996

"Medio millón  (de pesetas , actualmente 3000 euros )  por entregar una pieza arqueológica."

"Juan Cerpa, que hallo un bronce griego, recibe hoy su premio"

En teoría es el 25 por ciento del valor establecido de la pieza.

Pieza que "voluntariamente depositó  en Delegación"




"La estatuilla, que constituye actualmente una de las mejores piezas que se exponen en el Museo de Cádiz, es un bronce original griego clásico, datada en el siglo V antes de Cristo. Representa un Hércules desnudo que porta en la mano izquierda tres manzanas. Mide 22 centímetros de altura y pesa 1,700 gramos. Sus ojos son de plata y le faltan las piernas y uno de los dos brazos. Tiene una inscripción  "H.G.", Hércules Gaditano, presuntamente realizada en su época romana.".

Y que se puede ver actualmente en el Museo Arqueológico de Cádiz, en Plaza de Minas.

Todo esto estaría muy bien si nos olvidamos que también publicado en la prensa unas declaraciones de  Millan del Pozo, donde nos aclara que el nombre de su libro: " El templo de Melkart , tiene como telón de fondo lo que llama "la mafia del expolio y del comercio de obras arqueológicas."      

Y ahora lo relacionado con esta entrada:

"No hace mas de cinco años a mi me ofrecieron una de las piezas que esta ahora en el Museo, un Hércules del siglo V,  por 12 millones de pesetas (72.000 euros). Eso demuestra la existencia de un mercado negro.." "Tengo pruebas fehacientes de la existencia de esa mafia." 

Increíble, pero cierto. Es la misma pieza, la que se premio con medio millon.

Conoce a quien o quienes se la ofrecieron  por 23 veces mas dinero.

Nunca denuncio estos hechos, dejo que se premiara a quien el  "supuesta mente" pone de traficante y mafioso, a el y su entorno claro.

Si a este hecho le sumamos lo de la "Venus Caletera" y otras historias mas....., el resultado es que la mafia no solo es de buceadores  sino que alguno de despacho también esta en el lió.....

* literal de la publicación



jueves, 27 de julio de 2017

Historias: El pecio fenicio de Sancti Petri

Vamos a empezar a contar "Historias" que ocurrieron un día y tienen siempre un punto al menos curioso, si lo leemos dos veces.

El día 1 de julio de 1994, aparece un reportaje en el Diario de Cádiz, con el siguiente titular:

"Encontrados restos que pueden pertenecer a un pecio fenicio."
"Dos buceadores de Protección Civil los hallaron en Sancti Petri."

Resulta que los dos buceadores han sido alumnos míos, con lo cual tengo datos que se escapan de la linea oficial.

La noticia si la leemos detenidamente,  no hay por donde cogerla en serio.
"Dos buceadores de Protección Civil han encontrado restos arqueológicos que pueden pertenecer a  un pecio fenicio mientras realizaban practicas de salvamento en la zona de Sancti Petri."

Tenemos que ser bien pensados, y pensar que el descubrimiento fue fortuito,  y no una búsqueda sistemática.

Aun así es curioso, que con todo el litoral que tenemos, siendo , tengo entendido, de  Protección Civil de San Fernando, se fueran al islote de Sancti Petri a realizar unas practicas de "salvamento".

Máxime cuando indica el articulo que los restos "Al parecer, las piezas estaban a unos diez metros de profundidad."

Salvamento de ahogados?  Salvamento de desaparecidos?

"Fernando López y Antonio Muñoz,buceadores de Protección Civil de San Fernando, descubrieron el pasado Martes restos anfóricos, lucernas, vasijas de diversos tamaños, anclas y parte de la estructura de una embarcación pertenecientes al siglo VII antes de Cristo."

Todo eso en una sola inmersión? ,  en  una zona super explorada por Olga Vallespin y el "Fofi"?

Pero bueno sigamos con el articulo.

"Antonio Sáez, tecnico del Museo Histórico Municipal, también opina que nos es desatinado relacionar el hallazgo del barco con el templo de Melkart dada la  creencia fenicia en un dios protector de los viajeros. "Puede ser - refirió el técnico del museo- que hubiera "una" puerto cerca del templo o que los  navegantes acudieran allí a ofrecer algún sacrificio antes de partir"".

Claro si se nos viene diciendo desde hace siglos, que había un templo dedicado a Hércules/Melkart,  es muy posible, que pulularan embarcaciones cerca, tanto para comercial con el asentamiento fenicio de Chiclana, como para hacer "sacrificios" para la buena travesía......., bien pensado.....

Mejor aun: " En cuanto se tuvo  conocimiento de la importancia de los restos encontrados, las autoridades municipales se pusieron en contacto con la delegación provincial de Cultura".

Eso, "en cuanto se tuvo conocimiento", cuando fue, inmediatamente, a la semana, al mes ???

Quiero decir, que cuanto tardaron en dar "conocimiento"  del hallazgo?

"Arqueólogos submarinos de la Junta de Andalucía ya están haciendo prospecciones en la zona. Una vez que se localice el yacimiento se procederá a salvaguardarlo, para posteriormente, si es posible, sacar la embarcación  y las piezas  fuera."

Pero no  tenían claro el "sitio"?   Para que hacen prospecciones? Parece que no han localizado el Yacimiento, porque dice : "Una vez que se localice el yacimiento se .."

"sacar la embarcación  y las piezas  fuera" ,  como ven lo de sacar barcos es muy antiguo......

"Los buceadores..... colaboraran con los arqueólogos en la búsqueda  de los  restos....., pero las autoridades no han especificado el lugar exacto  para evitar la llegada de expoliadores....."

Claro, entenderéis todo esto cuando publique el desenlace final.

Por ultimo el articulo  dice: "Según la ley, los responsables del hallazgo tienen derecho a reclamar un premio por haber dado la noticia."

No, por haber dado la noticia no, por haber hecho el descubrimiento.......

Pero esto se merece otro capitulo........