sábado, 19 de agosto de 2017

Historias: El pecio fenicio de Sancti Petri 2

Como casi siempre, las historias, tienen un preámbulo, un desenlace y un final.

En esta el preámbulo, tiene cosas como "Extraído  un caño de principios del XIX de La Barrosa" 

Esto aparecía publicado unos años antes el 9 de septiembre de 1990.

"A primera hora de la mañana de ayer fue extraído de las aguas de la la playa de la Barrosa un cañón que posiblemente corresponda a los primeros años del siglo pasado"

¿Se esta refiriendo a "los primeros años de 1800"?

"Ha quedado depositado en una nave municipal a la espera de su reconocimiento y estudio" .

"El descubrimiento del cañón de 2,5 metros de largo , fue hecho por un submarinista a  unos 40 metros de la costa,  en la segunda  pista de la Barrosa, quien lo comunico al Ayuntamiento. Tras reconocer el lugar un equipo de submarinistas, se procedió a la extracción de la pieza, que llevaba adosada un trozo de la cubierta del buques, mediante una palanca mecánica a la que se le coloco una barra y un cable de dos centímetros de espesor, ....."

La verdad, es que la información carece de toda seriedad, rigor y lo que queramos decir.

Con este antecedente llegamos al capitulo anterior.

A continuación,  tal como prometieron, se ponen a  estudiar los fondos submarinos de Sancti Petri. que a pesar de que desde la antigüedad, se sabe que en las inmediaciones  había un templo famoso, donde acudió el mismísimo Julio Cesar, y  menciones al templo Melkart, y hallazgos por parte de Olga Vallespin.....,  no mereció  la atención de los "arqueólogos" y "cultura", hasta que se encontró "fortuitamente" la figurita,  por los amigos de Protección Civil de San Fernando....

"Arqueólogos estudiaran este mes los fondos de Sancti Petri"
"Con el fin de elaborar la carta de yacimientos de la Bahía"

"El equipo de arqueólogos esta formado por 21 investigadores andaluces."




"En este sentido la aparición de estatuas romanas, estatuillas de bronce y restos de ánforas que continuamente  afloran a la costa constatan la importancia y diversidad arqueológica en estas aguas."

De nuevo se han olvidado de TODA la historia que rodea la zona.

En el mismo articulo, en  un recuadro encabezado por :

"POLÉMICA DE UN HALLAZGO"

Aparece, digamos una opinión o resumen.

" Lo primero de ha realizado el equipo de arqueólogos desde que inició esta segunda campaña de investigación en aguas de Sancti Petri ha sido visitar la zona donde recientemente miembros de Protección Civil de San Fernando encontraron unos valiosos restos arqueológicos que, según una primer investigación por parte de diversos expertos, podría tratarse de un pecio fenicio (restos pertenecientes a una embarcación".
En este sentido la responsable del grupo, Mercedes Gallardo, rebate esta opinión: "en principio parece que se trata de un a fondeadero por la diversad* cronológica del material existente en la zona, si fueran restos de  un pecio tendría que pertenecer a la misma época, cosa que no ocurre en este caso". "De todas maneras, matiza, estas son unas primeras apreciaciones recogidas  durante la visita al lugar, ahora habrá que realizar un reconocimiento mas detenido y empezar a investigar a fondo para averiguar el origen de este hallazgo""

Pronto aparece en la prensa:

"Los arqueólogos extraen mas de 200 piezas de cerámica del mar."
"La campaña arqueológica de Sancti Petri concluyo con éxito."

El articulo narra mas o menos lo que han encontrado entre ello lo "mas" importante es una "alineación de sillares de piedras, de uno veintisiete metros de largo por tes y medio de ancho...., mucha cerámica, nos cuentan que lo peor "no han sido la poca visibilidad en el agua o el trasiego de embarcaciones, sino el escaso presupuesto y varios robos de material técnico y sabotajes."




Lo mejor:

"Los directores de la campaña aseguran que han llegado a estar vigilados desde la costa por "Expoliadores de yacimientos arqueológicos de los que conocemos nombres y apellidos y a los que no podemos acusar porque no cantamos con pruebas flagrantes del delito""

Y se quedan tan tranquilos, o no.

"Los arqueólogos se muestran muy cautos a la hora de ofrecer información acerca de la localización de las piezas  denuncian la  existencia de mafias organizadas que se dedican al trafico de hallazgos arqueológicos, que actúan con especial frecuencia en la zona de la isla de Sanci Petri."

Desenlace final

Diario de Cádiz, 18 de Marzo de 1996

"Medio millón  (de pesetas , actualmente 3000 euros )  por entregar una pieza arqueológica."

"Juan Cerpa, que hallo un bronce griego, recibe hoy su premio"

En teoría es el 25 por ciento del valor establecido de la pieza.

Pieza que "voluntariamente depositó  en Delegación"




"La estatuilla, que constituye actualmente una de las mejores piezas que se exponen en el Museo de Cádiz, es un bronce original griego clásico, datada en el siglo V antes de Cristo. Representa un Hércules desnudo que porta en la mano izquierda tres manzanas. Mide 22 centímetros de altura y pesa 1,700 gramos. Sus ojos son de plata y le faltan las piernas y uno de los dos brazos. Tiene una inscripción  "H.G.", Hércules Gaditano, presuntamente realizada en su época romana.".

Y que se puede ver actualmente en el Museo Arqueológico de Cádiz, en Plaza de Minas.

Todo esto estaría muy bien si nos olvidamos que también publicado en la prensa unas declaraciones de  Millan del Pozo, donde nos aclara que el nombre de su libro: " El templo de Melkart , tiene como telón de fondo lo que llama "la mafia del expolio y del comercio de obras arqueológicas."      

Y ahora lo relacionado con esta entrada:

"No hace mas de cinco años a mi me ofrecieron una de las piezas que esta ahora en el Museo, un Hércules del siglo V,  por 12 millones de pesetas (72.000 euros). Eso demuestra la existencia de un mercado negro.." "Tengo pruebas fehacientes de la existencia de esa mafia." 

Increíble, pero cierto. Es la misma pieza, la que se premio con medio millon.

Conoce a quien o quienes se la ofrecieron  por 23 veces mas dinero.

Nunca denuncio estos hechos, dejo que se premiara a quien el  "supuesta mente" pone de traficante y mafioso, a el y su entorno claro.

Si a este hecho le sumamos lo de la "Venus Caletera" y otras historias mas....., el resultado es que la mafia no solo es de buceadores  sino que alguno de despacho también esta en el lió.....

* literal de la publicación



jueves, 27 de julio de 2017

Historias: El pecio fenicio de Sancti Petri

Vamos a empezar a contar "Historias" que ocurrieron un día y tienen siempre un punto al menos curioso, si lo leemos dos veces.

El día 1 de julio de 1994, aparece un reportaje en el Diario de Cádiz, con el siguiente titular:

"Encontrados restos que pueden pertenecer a un pecio fenicio."
"Dos buceadores de Protección Civil los hallaron en Sancti Petri."

Resulta que los dos buceadores han sido alumnos míos, con lo cual tengo datos que se escapan de la linea oficial.

La noticia si la leemos detenidamente,  no hay por donde cogerla en serio.
"Dos buceadores de Protección Civil han encontrado restos arqueológicos que pueden pertenecer a  un pecio fenicio mientras realizaban practicas de salvamento en la zona de Sancti Petri."

Tenemos que ser bien pensados, y pensar que el descubrimiento fue fortuito,  y no una búsqueda sistemática.

Aun así es curioso, que con todo el litoral que tenemos, siendo , tengo entendido, de  Protección Civil de San Fernando, se fueran al islote de Sancti Petri a realizar unas practicas de "salvamento".

Máxime cuando indica el articulo que los restos "Al parecer, las piezas estaban a unos diez metros de profundidad."

Salvamento de ahogados?  Salvamento de desaparecidos?

"Fernando López y Antonio Muñoz,buceadores de Protección Civil de San Fernando, descubrieron el pasado Martes restos anfóricos, lucernas, vasijas de diversos tamaños, anclas y parte de la estructura de una embarcación pertenecientes al siglo VII antes de Cristo."

Todo eso en una sola inmersión? ,  en  una zona super explorada por Olga Vallespin y el "Fofi"?

Pero bueno sigamos con el articulo.

"Antonio Sáez, tecnico del Museo Histórico Municipal, también opina que nos es desatinado relacionar el hallazgo del barco con el templo de Melkart dada la  creencia fenicia en un dios protector de los viajeros. "Puede ser - refirió el técnico del museo- que hubiera "una" puerto cerca del templo o que los  navegantes acudieran allí a ofrecer algún sacrificio antes de partir"".

Claro si se nos viene diciendo desde hace siglos, que había un templo dedicado a Hércules/Melkart,  es muy posible, que pulularan embarcaciones cerca, tanto para comercial con el asentamiento fenicio de Chiclana, como para hacer "sacrificios" para la buena travesía......., bien pensado.....

Mejor aun: " En cuanto se tuvo  conocimiento de la importancia de los restos encontrados, las autoridades municipales se pusieron en contacto con la delegación provincial de Cultura".

Eso, "en cuanto se tuvo conocimiento", cuando fue, inmediatamente, a la semana, al mes ???

Quiero decir, que cuanto tardaron en dar "conocimiento"  del hallazgo?

"Arqueólogos submarinos de la Junta de Andalucía ya están haciendo prospecciones en la zona. Una vez que se localice el yacimiento se procederá a salvaguardarlo, para posteriormente, si es posible, sacar la embarcación  y las piezas  fuera."

Pero no  tenían claro el "sitio"?   Para que hacen prospecciones? Parece que no han localizado el Yacimiento, porque dice : "Una vez que se localice el yacimiento se .."

"sacar la embarcación  y las piezas  fuera" ,  como ven lo de sacar barcos es muy antiguo......

"Los buceadores..... colaboraran con los arqueólogos en la búsqueda  de los  restos....., pero las autoridades no han especificado el lugar exacto  para evitar la llegada de expoliadores....."

Claro, entenderéis todo esto cuando publique el desenlace final.

Por ultimo el articulo  dice: "Según la ley, los responsables del hallazgo tienen derecho a reclamar un premio por haber dado la noticia."

No, por haber dado la noticia no, por haber hecho el descubrimiento.......

Pero esto se merece otro capitulo........

lunes, 3 de julio de 2017

Proyecto "Galeon" 4

"Localizar un barco hundido en Cádiz, es - según Antonio Peláez -  como buscar  una aguja en un pajar". " a veces hay que recurrir al azar."

Con esta frase vamos a empezar el ultimo capitulo sobre el "Proyecto Galeón", ya no  había más oro  y plata que en el Banco España, ya no había 700 barcos hundidos, todo era cuestión del Azar.

El resto de la frase es : " Se  han localizado restos de navíos, aunque muy próximos a la costa  y totalmente expoliados."


Estas, las declaraciones  de Sebastián Saucedo al Diario de Cádiz, el 12 de Noviembre de 1989, Delegado  Provincial de Cultura, en aquellas fechas:



"La Expo abandonará este mes la operación subacuática que desarrolla en Cádiz al no encontrar restos de barcos que le interesen."

Este es el titular en otra pagina del periódico, en ese articulo se dice que "se ha  invertido once meses, ademas de 200 millones de pesetas, según Antonio Peláez, director de recursos de la División Cultural de la Expo 92"

En otros medios y otras declaraciones se habla de 300 y 400 millones de pesetas, 1.803.101 y 2.404.135 millones de euros actuales,  y lo presupuestado 1.000.000.000 de pesetas, mas de 6 millones de Euros.

A todo esto no olvidemos que el barco mas buscado de la historia , era el que querían encontrar y sacar el tesoro, del el ya he hablado en este blog, el "San Francisco Javier".

https://piratasdelacaletacadiz.blogspot.com.es/2017/02/el-gran-tesoro-de-cadiz.html

https://piratasdelacaletacadiz.blogspot.com.es/2017/03/el-gran-tesoro-de-cadiz-2.html

https://piratasdelacaletacadiz.blogspot.com.es/2017/03/el-gran-tesoro-de-cadiz-3.html


Los ecos de la operación "Galeón", tardaron en apagarse, en marzo de 1990, se volvía a informar que "No hay restos arqueológicos bajo las aguas", en este caso se refería  a un dragado de la canal de acceso al puerto. Parte de la arena se destino a regenerar la playa de Cádiz, donde aparecieron monedas,  hebillas, pipas de caoli, restos de cerámica, etc, etc. en la arena vertida.

Sin contar con las miles de piezas que han quedado enterradas, creo que para siempre, bajo el suelo de la terminal de contenedores que se construyo detrás del muro de la Punta San Felipe.

El ABC, del jueves 15 de Febrero de 1990, es claro:



Por favor, léanlo detenidamente, no deja en buen lugar al Delegado  Provincial de Cultura, Sebastián Saucedo.
 Los últimos párrafos son alarmantes, lo transcribo:

" Estos expertos aseguran que no se puede garantizar que los registros conseguidos durante un año de prospecciones en el Golfo no estén ya en Estados Unidos o en cualquier otra parte..."

Termino con un articulo de Diarios de Cádiz, del jueves 21 de febrero de 1991:


Al final se cumplen los peores presagios, pero aumentados.

Gasto de mas de 350 millones de las antiguas pesetas.

Fracaso de la operación rescate del tesoro.

Obtención de importante información sobre riquezas arqueológicas, que no sabemos en manos de quienes estarán ahora.

Desprestigio de las autoridades políticas y arqueológicas españolas.

Y el principal objetivo, sigue donde estaba, sigue siendo buscado y mientras tanto el mar con su trabajo diario, sigue dispersando y tapando al San  Francisco Javier.


lunes, 29 de mayo de 2017

Proyecto "Galeon" 3

Siguiendo el hilo de la narración, en una reunió a la que acudí en Diputación de Cádiz, tras escuchar pacientemente el proyecto de localizar, extraer y exponer un Galeón de la carrera de Indias, con todo su cargamento, no pude menos que proponer como solución mas viable, menos costosa y que nos haría quedar mejor  y a la vez crear puestos de trabajo en la Bahía, de lo cual siempre andamos escasos.
"Construir la replica de un galeón de la época, con todos sus detalles, en nuestros astilleros, cárgalo con replicas de objetos de la época y hundirlo a la salida de la bahía, dejarlos los dos años, hasta enero del 1992, organizar la operación reflote y llevarlo a la Expo".

Claro esta que esta sugerencia no le hizo mucha gracia a algunos de los presentes, pero os aseguro que a pesar de ser grotesca la propuesta, de haberme hecho caso, hubiéramos gastado menos dinero, y habríamos quedado mejor, sino atentos a como acaba el Proyecto Galeón.

Catorce días después
del articulo publicado por Olga, el titular en el Diario de Cádiz, adelanta el principio del final.



Eso si, no renuncia a "continuar las prospecciones arqueológicas en la Bahía , Golfo de Cádiz y barra de Sanlucar para recuperar los objetos que puedan permanecer en galeones hundidos, con el fin de exponerlo en el futuro Museo de la Navegación de la ciudad de Sevilla."

Ya se habla del coste que tendrían los trabajos, unos 1.000 millones de las antiguas pesetas, un poco mas de 6 millones de Euros,  solo el gasto de los estudios y prospecciones subió a 150 millones de pesetas, algo mas 903.600 Euros.

La frase celebre la pronuncia el aquel entonces "ex Director del Museo de Arqueología de Cartagena: Existen restos de embarcaciones, pero no tantos como la gente cree; la gente habla de oídas. Hay muchos, algunos perfectamente localizados, en zonas muy próximas a la costa....."

¿Que gente? ¿Quien habla de oidas?,  quizas el sea uno de esa "gente, que habla de oidas?.

¿Cuando se hizo famosa la frase pronunciada y repetida por autoridades civiles, militares y arqueológicas, de que en la Bahía de Cádiz, había mas oro y plata que en el banco de España o esos mismos hablaban de mas de 700 barcos hundidos en la Bahía?


Publicación "ANDANA", Febrero 1986

Como curiosidad, la Sociedad "Arqueomar", se constituyo meses antes de emprenderse el "Proyecto Galeón", con sede en Burgos; si, han leído bien en la Ciudad de Burgos, España, con capital mayoritariamente español, tres socios, dos norteamericanos y un español, capital social 1 millón de pesetas (6.000 Euros), para un proyecto de mil millones, increíble pero cierto.

Claro esta, que según lo publicado, la recompensa podría ser muy sustanciosa......


Publicación "ANDANA", Febrero 1986

La historia y trayectoria del "socio" español es larga y complicada, se llama " Juan Carlos Torres, Ingeniero licenciado en Ciencias Físicas por la Universidad Complutense de Madrid, y cofundador de una empresa radicada en Estados Unidos para el desarrollo de nuevos fármacos marinos......

También salio a la luz parte de una reunión entre un miembro de la "Sociedad Estatal Espo´92" ( ex cargo de cierta relevancia de la Junta de Andalucía), con unos responsables de un equipo de Estudios Sevillanos...

"El representante de la Expo planteo que su interés  era sacar los tesoros hundidos con los galeones para financiar la participación de lo países pobres iberoamericanos en la muestra."

Que derroche de generosidad, rescatar el oro y la plata que sacamos de los países iberoamericanos, para que estos países pudieran participar en la Expo.

¿Como pretendían financiar esta participación, vendiendo el oro y la plata, para conseguir  dinero de circulación legal.?

No se pierdan el reparto del "Tesoro": "entregar el 50 por 100 de lo extraído para el Estado (España) y dividir al 25 por 100 del 50 por 100 restante entre ellos y la Muestra Universal".

Se supone que "ellos" son los dos americanos y el español.

Ademas con lo fácil que lo tenían, para buscar, encontrar y sacar.......


Publicación "ANDANA", Febrero 1986


y lo que harían después......


Publicación "ANDANA", Febrero 1986


el próximo, el desenlace del "Proyecto"......





viernes, 5 de mayo de 2017

Proyecto "Galeon" 2

Lo dejamos en que la "búsqueda" de un Galeón, para la Expo´92, lo llevaba una Sociedad , "ARQUEOMAR",  mas un convenio entre la Sociedad Estatal de la Expo 92 y la Diputación Provincial.

Interesante es que según nos revela el grupo municipal de Izquierda Unida, la dicha "Arqueomar",  "se constituye seis meses" antes y "que ademas carece de experiencia y prueba de ello es que ha tenido que subcontratar con Oceanering Internacional".

Como vimos en la entrada anterior,  en un articulo del 9 de febrero, el titular es demoledor: "El proyecto "Galeón" pretende el rescate de  noventa y cuatro barcos".

No me digan ustedes que no es impactante, nada más y  nada menos  que noventa y cuatro galeones, ni uno más ni uno menos, y además seguramente  pretendían sacarlos con la bandera puesta y todo.

Para rematar: "El proyecto "Galeón"..... contempla la existencia de 161 embarcaciones en la desembocadura  (Guadalquivir), que naufragaron entre 1525 y 1812, de los cuales 94 lo hicieron en la llamada Barra del Guadalquivir.....", "Datos concretos apuntan que en el año 1505 se hundieron en la desembocadura del Guadalquivir 21  barcos piratas cargados de botines".

Pero la cosa no termina de estar clara, tres días mas tarde en la prensa : "La Junta de Andalucía pide a la Expo´92 que impida cualquier actividad ilegal en la Bahía".



El mundo al revés, es la Junta quien tiene que impedir cualquier actividad ilegal, y no la Expo, no al contrario.  Según el Diario, incluso para los trabajos previos a la excavación,  "haría falta un permiso de la Dirección de Bienes Culturales de la Junta previo informe favorable de la Comisión de Arqueología".

Se quedan tan tranquilos con decirle a la Expo, que impidan actividades ilegales, cuando la  noticia era:  "la empresa Arqueo-mar S.A.  que llevara a cabo unos trabajos arqueológicos que pretenden sacar a la superficie los restos y el cargamento de unos galeones españoles hundidos en la Bahía en el siglo XVII".



Para rematar un poco mas, el 1 de abril de 1989, aparece un articulo de Olga Vallespin, la arqueóloga de los lingotes de plomo y cobre de Santic Petri, como no podía ser menos, es una queja en toda regla:

"es inadmisible que se prescinda de los investigadores españoles con experiencia, sobre todo de los investigadores que han trabajado en Cádiz, que se prescinda de sus conocimientos y accesoria, y que por el contrario se contrate extranjeros sin darnos siquiera opción a nosotros.... , Tampoco se puede admitir que se prescinda del amplio conocimiento que los buceadores gaditanos tienen de sus costas". 

Esta protesta, como otras muchas,  no sirvió para nada, estando aun hoy en plena actualidad, repasen las entradas de :

http://piratasdelacaletacadiz.blogspot.com.es/2016/08/los-pecios-de-la-nueva-terminal-de.html

Atentos a los pronósticos de Olga:

"Tengo experiencia y elementos de juicio para decir que, tal como está planteado el proyecto y desde un punto de vista científico, es inviable, si se quiere realizar una labor sistemática y con una metodología arqueológica...... De primeras está abocado a la ruina".


Acertara?

martes, 18 de abril de 2017

El Proyecto "Galeón"

Mencionado de pasada en anterior entrada, hablaremos de este proyecto, quizás el mas grande fracaso de la arquelógia submarina en España.

El plan, la recuperación de un "galeón" para su exposición en la Exposición Universal de Sevilla del 1992, la conocida como "Expo92".

Los primeros movimientos ocurren por junio de 1984, pero siempre con un sospechoso silencio por parte de las administraciones.

De pronto en el Muelle de Cádiz, aparece un barco "raro", de madera, con bandera inglesa, navegando de forma extraña un día  y otro también , en zonas conocidas por los buceadores locales....

El nombre del barco "Grasy",  cuando salta la noticia en la prensa, llevaba mas de un mes "navegando", por las aguas de la bahía.

Es el grupo municipal de Izquierda Unida, quien a instancias de  algunos buceadores propaga la noticia y dan la voz de alarma.


El "Diario de Cádiz", el 12 de Enero de 1989, es decir cinco años después de haberse iniciado el proyecto  y al parecer se ha comenzado a "trabajar", al parecer de formas no oficial...,publica:

"Izquierda Unida piensa que el "buscatesoros" Robert Marx puede estar tras el proyecto Galeón"

Leemos en el periódico: "para la coalición (IU), todo es episodio del "Grasy" demuestra que España se parece mas a una república bananera que aun país occidental".


Continua el articulo,  "para IU " "es llamativo que desde que se transfirió a la Junta de Andalucía las competencias sobre arqueología, en 1984, no se habían vuelta a dar permisos para la realización de investigaciones arqueológicas submarinas, mientras que se se permite a los americanos de Arqueo- mar ( la sociedad anónima que llevara a cabo este proyecto) y a la Expo que trabajen con absoluta inmunidad."

Resumen,  americanos, con bandera inglesa en una Sociedad Anónima  Española....., quien da mas?

Aunque según el diario, "no hay efectiva dirección española de los  trabajos y su responsable oficial, Víctor Antona, director de la Escuela de Arqueología Submarina de Cartagena, todavía no ha venida a Cádiz desde que iniciaron los trabajos".

Van apareciendo "personajes" : Rober Marx, Víctor Antona, y ahora Sebastián Saucedo.

En aquellos tiempo Sebastián Saucedo era el Delegado Provincial de Cultura en Cádiz, según la prensa, declara lo siguiente.....

"ha negado a este periódico que Arqueo-mar haya emprendido ya cualquier tipo de trabajo arquológico para lo que aún carece de autorización. Según Saucedo, solo se esta probando los equipos que se utilizaran en las prospecciones."

"Si confirmo que se han instalado instrumentos para localizar balizas en el edificio del parque móvil ministerial, en el castillo de San Sebastián y en el Observatorio de Marina de San Fernando".



El remate es: "Saucedo puntualizo que tras el desconcierto inicial "todo el tema esta perfectamente controlado",  aludiendo al desconocimiento por parte de la Delegación de la estancia del barco en cuestión, y por enterarse por el Diario de Cádiz, de la existencia del mismo en nuestras aguas y muelles, imputando todo ello a "Un "error de correo".

En siguientes "capítulos", veremos como  se desarrollan los acontecimientos, que como titulaba el Diarios, esto se llama  "Empezar con mal pie",  por no decir algo peor.

miércoles, 29 de marzo de 2017

El gran tesoro de Cádiz 4

Yo diría, que el tesoro mas buscado, al menos en España.

Según yo, la celebre prohibición de "toda actividad científico deportiva" del año 1973,  a cuenta de unos "americanos", estaba relacionada con la búsqueda del tesoro del "San Francisco Javier".

Luego cuando querían "sacar" un "galeón", para la Expo`92, el famoso "Proyecto Galeón" también estaba todos los esfuerzos puesto en el tesoro del "San Francisco Javier".

Paralelamente  la "ACUARIUS SOCIEDAD COOPERATIVA INTERDICIPLINAR PARA LA  ARQUEOLOGÍA Y LA LA BÚSQUEDA SUBACUÁTICA" ,  el 2 de noviembre de 1985, presenta ante las "autoridades competentes de Andalucía", una solicitud con "objeto de localizar y recuperar en su caso, los restos y la carga del barco denominado San Francisco Javier"

También  el 2 de febrero del 2006. salta la noticia del caso "Geminis", un barco el "Louisa" atracado en El Puerto de Santa Maria, que según la prensa  "hacían prospecciones ilegales".
Mas adelante es la "Operación Bahía", donde ya se implico a mas gente.
La prensa publica el 14 de junio de 2006, que los barcos que buscaban los "expoliadores", eran : "La Urca Nuestra Señora de la Victoria, el Galeón San Francisco Javier y las Naos Santa Cruz y  La Vera Cruz."

Estos, si tuvieron tiempo y acierto para buscar y me consta que consiguieron, digamos, indicios.

El porque tanto buscar este barco? , ya lo hemos contado, "un tesoro de 30 toneladas en barras de plata, tejos de oro, joyas y objetos manufacturados".

No olvidemos que en las inmediaciones también esta hundido el "Nuestra Señora de la Victoria", del cual desconocemos el cargamento.

Ademas a una cota de profundidad, muy cómoda, entre  30 y 40 metros de profundidad, en zona de arena y aguas un poco mas claras que en la bahía.

La zona aproximada del hundimiento viene  publicada en un libro de Claudio Bonifacio, que se titula "GALEONES CON TESOROS. Donde están hundidos. Que llevan"

En su libro un capitulo esta dedicado a  la "URCA SAN FRANCISCO JAVIER (Aguas de Cádiz)".

Las "marcas", tienen que ver por un lado con el  "morro" (castillo de Santa Catalina)  y San Sebastián, por otro lado "la torre de la almadraba con la otra entre angulo.."

Es una transcripción, del relato de uno de los supervivientes,  y uno de los dueños de los barcos que fueron a buscar la carga de la Almiranta. (documento en la Casa de la Contratación )


Quizás este otro mapa o sirva de mas ayuda:


Aquí aparecen claramente las torres de la "almadraba".


Aquí la ermita de San Sebastián


Y aquí las dos torres de la "almadraba, con Cádiz al fondo.

Hoy en día se cuenta con medios para buscar y rescatar dicho tesoro, por nuestro Estado y nuestra Comunidad, es verdad que habría que invertir dinero, pero que montado en uno de los tantos palacetes que tenemos en Cádiz, un museo monográfico sobre dicho buque y su tesoro o compartido con un museo sobre los años dorados del Comercio con Indias, aportaría a esta ciudad, trabajo,turismo y desarrollo.

Sin embargo, cuando se sugiere esto, en los estamentos correspondiente, la respuesta es casi siempre la misma : "otra vez ese barco?".

Como dice Claudio Bonifacion en su libro:
"Falta la voluntad de hacer realidad lo que hoy suena a fantasía."