jueves, 27 de julio de 2017

Historias: El pecio fenicio de Sancti Petri

Vamos a empezar a contar "Historias" que ocurrieron un día y tienen siempre un punto al menos curioso, si lo leemos dos veces.

El día 1 de julio de 1994, aparece un reportaje en el Diario de Cádiz, con el siguiente titular:

"Encontrados restos que pueden pertenecer a un pecio fenicio."
"Dos buceadores de Protección Civil los hallaron en Sancti Petri."

Resulta que los dos buceadores han sido alumnos míos, con lo cual tengo datos que se escapan de la linea oficial.

La noticia si la leemos detenidamente,  no hay por donde cogerla en serio.
"Dos buceadores de Protección Civil han encontrado restos arqueológicos que pueden pertenecer a  un pecio fenicio mientras realizaban practicas de salvamento en la zona de Sancti Petri."

Tenemos que ser bien pensados, y pensar que el descubrimiento fue fortuito,  y no una búsqueda sistemática.

Aun así es curioso, que con todo el litoral que tenemos, siendo , tengo entendido, de  Protección Civil de San Fernando, se fueran al islote de Sancti Petri a realizar unas practicas de "salvamento".

Máxime cuando indica el articulo que los restos "Al parecer, las piezas estaban a unos diez metros de profundidad."

Salvamento de ahogados?  Salvamento de desaparecidos?

"Fernando López y Antonio Muñoz,buceadores de Protección Civil de San Fernando, descubrieron el pasado Martes restos anfóricos, lucernas, vasijas de diversos tamaños, anclas y parte de la estructura de una embarcación pertenecientes al siglo VII antes de Cristo."

Todo eso en una sola inmersión? ,  en  una zona super explorada por Olga Vallespin y el "Fofi"?

Pero bueno sigamos con el articulo.

"Antonio Sáez, tecnico del Museo Histórico Municipal, también opina que nos es desatinado relacionar el hallazgo del barco con el templo de Melkart dada la  creencia fenicia en un dios protector de los viajeros. "Puede ser - refirió el técnico del museo- que hubiera "una" puerto cerca del templo o que los  navegantes acudieran allí a ofrecer algún sacrificio antes de partir"".

Claro si se nos viene diciendo desde hace siglos, que había un templo dedicado a Hércules/Melkart,  es muy posible, que pulularan embarcaciones cerca, tanto para comercial con el asentamiento fenicio de Chiclana, como para hacer "sacrificios" para la buena travesía......., bien pensado.....

Mejor aun: " En cuanto se tuvo  conocimiento de la importancia de los restos encontrados, las autoridades municipales se pusieron en contacto con la delegación provincial de Cultura".

Eso, "en cuanto se tuvo conocimiento", cuando fue, inmediatamente, a la semana, al mes ???

Quiero decir, que cuanto tardaron en dar "conocimiento"  del hallazgo?

"Arqueólogos submarinos de la Junta de Andalucía ya están haciendo prospecciones en la zona. Una vez que se localice el yacimiento se procederá a salvaguardarlo, para posteriormente, si es posible, sacar la embarcación  y las piezas  fuera."

Pero no  tenían claro el "sitio"?   Para que hacen prospecciones? Parece que no han localizado el Yacimiento, porque dice : "Una vez que se localice el yacimiento se .."

"sacar la embarcación  y las piezas  fuera" ,  como ven lo de sacar barcos es muy antiguo......

"Los buceadores..... colaboraran con los arqueólogos en la búsqueda  de los  restos....., pero las autoridades no han especificado el lugar exacto  para evitar la llegada de expoliadores....."

Claro, entenderéis todo esto cuando publique el desenlace final.

Por ultimo el articulo  dice: "Según la ley, los responsables del hallazgo tienen derecho a reclamar un premio por haber dado la noticia."

No, por haber dado la noticia no, por haber hecho el descubrimiento.......

Pero esto se merece otro capitulo........

lunes, 3 de julio de 2017

Proyecto "Galeon" 4

"Localizar un barco hundido en Cádiz, es - según Antonio Peláez -  como buscar  una aguja en un pajar". " a veces hay que recurrir al azar."

Con esta frase vamos a empezar el ultimo capitulo sobre el "Proyecto Galeón", ya no  había más oro  y plata que en el Banco España, ya no había 700 barcos hundidos, todo era cuestión del Azar.

El resto de la frase es : " Se  han localizado restos de navíos, aunque muy próximos a la costa  y totalmente expoliados."


Estas, las declaraciones  de Sebastián Saucedo al Diario de Cádiz, el 12 de Noviembre de 1989, Delegado  Provincial de Cultura, en aquellas fechas:



"La Expo abandonará este mes la operación subacuática que desarrolla en Cádiz al no encontrar restos de barcos que le interesen."

Este es el titular en otra pagina del periódico, en ese articulo se dice que "se ha  invertido once meses, ademas de 200 millones de pesetas, según Antonio Peláez, director de recursos de la División Cultural de la Expo 92"

En otros medios y otras declaraciones se habla de 300 y 400 millones de pesetas, 1.803.101 y 2.404.135 millones de euros actuales,  y lo presupuestado 1.000.000.000 de pesetas, mas de 6 millones de Euros.

A todo esto no olvidemos que el barco mas buscado de la historia , era el que querían encontrar y sacar el tesoro, del el ya he hablado en este blog, el "San Francisco Javier".

https://piratasdelacaletacadiz.blogspot.com.es/2017/02/el-gran-tesoro-de-cadiz.html

https://piratasdelacaletacadiz.blogspot.com.es/2017/03/el-gran-tesoro-de-cadiz-2.html

https://piratasdelacaletacadiz.blogspot.com.es/2017/03/el-gran-tesoro-de-cadiz-3.html


Los ecos de la operación "Galeón", tardaron en apagarse, en marzo de 1990, se volvía a informar que "No hay restos arqueológicos bajo las aguas", en este caso se refería  a un dragado de la canal de acceso al puerto. Parte de la arena se destino a regenerar la playa de Cádiz, donde aparecieron monedas,  hebillas, pipas de caoli, restos de cerámica, etc, etc. en la arena vertida.

Sin contar con las miles de piezas que han quedado enterradas, creo que para siempre, bajo el suelo de la terminal de contenedores que se construyo detrás del muro de la Punta San Felipe.

El ABC, del jueves 15 de Febrero de 1990, es claro:



Por favor, léanlo detenidamente, no deja en buen lugar al Delegado  Provincial de Cultura, Sebastián Saucedo.
 Los últimos párrafos son alarmantes, lo transcribo:

" Estos expertos aseguran que no se puede garantizar que los registros conseguidos durante un año de prospecciones en el Golfo no estén ya en Estados Unidos o en cualquier otra parte..."

Termino con un articulo de Diarios de Cádiz, del jueves 21 de febrero de 1991:


Al final se cumplen los peores presagios, pero aumentados.

Gasto de mas de 350 millones de las antiguas pesetas.

Fracaso de la operación rescate del tesoro.

Obtención de importante información sobre riquezas arqueológicas, que no sabemos en manos de quienes estarán ahora.

Desprestigio de las autoridades políticas y arqueológicas españolas.

Y el principal objetivo, sigue donde estaba, sigue siendo buscado y mientras tanto el mar con su trabajo diario, sigue dispersando y tapando al San  Francisco Javier.